手机的配置和电脑的配置一样吗,手机的配置和电脑的配置一样吗知乎
为什么一些平板比手机配置低?
因为平板的需求主要是用来看视频,和阅读,这些需求不需要平板太高的性能就能完成,主要的需求是屏幕要大,适合长时间较为舒服地看。而对性能要求最高的手机游戏,平板操作并不友好,再加上如果在平板上采用高性能的配置,平板的售价将很高,不利于销售,所以平板一般都是比旗舰手机配置低。
2.平板屏那么大,电池容量也高,如果配置再高,价格就上去了,因为使用频率没手机高,因此很多人就不买了
3.配置高,因此发热也高,而平板用来看***的多,热的高容易导致死机,而且不像手机容易发现,很可能烧坏了,故障率就高了
4.手机上比较大的APP,如QQ,微信,淘宝等,性能要求高,这些APP,在平板上的体验没手机好,因此用的少,没必要要求太高性能
5.苹果在做平板的时候,就这样定位了,所以后来者都效仿,没人去冒险打破这种模式,因为第一个吃螃蟹的会死的很惨,谁都不愿意做第一个
平板电脑分普通平板和工业平板,普通平板对应的是大众化客户,配置一般基本就可以达到要求,而工业平板就不一样,应用人群都是工业领域,配置及接口都很高。要说平板比手机配置低,这个就要看你说的是哪类型平板。
不一定啊,iPad旗舰款几乎都比iPhone配置高,iPad2018是针对学生和轻***需求群体所以配置稍低,不过也够用。安卓平板应用适配不好,种类少,生态链做得比较差,无法和iPad竞争,只能降低配置和价格打性价比,所以低一些,不过体验差,使用周期短,所以还是选iPad比较明智。
手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多,为什么性能还是不及电脑呢?
问题:手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多,为什么性能还是不及电脑呢?
架构不同,看主频和核心都是不靠谱的。架构就类似于我们房屋的基本架构,例如,你的核心架构拿来干什么的就按哪个模板来设计。用来建摩天大楼的就按照摩天大楼的框架来设计,民用房的就按照民用房的模板来建造。而业界上的架构分两大阵营分为复杂指令集的cpu也就是我们平时听得多的AMD和intel公司等;另外一个就是IBM、ARM的简单指令;而我们电脑日常用的就是复杂指令集的CPU也就是X86架构,手机则是简单指令的cpu而架构大部分就是PowerPC架构和ARM架构。所以目前大家说到手机核心的老大是什么高通骁龙啊,华为海思麒麟和联发科等等,但其实他们都不是,他们的幕后老大就是ARM架构的ARM公司。也就是只要ARM公司没有授权给他们之间任何一家的架构使用,他们都得GG。目前,ARM公司占据到手机处理器90%的市场。
主频虽然与CPU实际的运算能力有一定关系,但决定CPU的还要看综合性能指标(缓存、指令集、CPU位数等等)。相同主频下电脑cpu要比手机cpu的运算能力高几十到几百倍。核心的话现在我们很多电脑都是用的2核或者4核[_a***_]。而手机核心则基本在8核上了,但由于工作原理,手机核心基本上用的到的是单核能力上,而电脑用得多是多核上面。所以两者都是不同的用处的芯片。
当然,ARM也开始冲击X86的市场,但是在民用PC端还真的没有掀起很大的波浪。
尽管手机芯片的核心数量在几年前就超过8个,但是手机芯片的ARM架构和PC芯片的X86架构本质上有很大区别,手机芯片尽管核心数量多,但是每个核心的晶体管规模和计算单元无法和PC芯片相比,而且PC芯片***用的乱序执行架构更加复杂,需要的晶体管数量更多,除此之外,手机芯片受限于芯片面积,缓存容量非常小,远远达不到PC芯片的一二***缓存,动辄几十mb容量的配置,所以论单核心性能,PC芯片要比手机芯片强很多。
即使是说到核心数量,尽管手机芯片核心数量多,但是并不是每一个核心都是高性能核心,比如近两年的手机芯片往往***用几个大核心和几个小核心组合的形式,这样设计的目的主要就是降低手机芯片的能耗,使手机在日常使用中启用小核心来降低功耗,只有当运行大型程序或者玩游戏时才会开启大核心。然而对于PC芯片来说,每个核心都是“大核心”,也就是高性能核心,所以当然不能凭借核心数量来判断两者的性能。
手机芯片能够达到较高的频率,主要是因为手机芯片往往***用同期较为先进的工艺制造,再加上芯片面积小,所以可以达到较高的核心频率,不过这几年芯片的频率提升已经慢多了,手机芯片频率在突破3Ghz以后也会进步放缓,未来还是以提升效率为主,而PC芯片这几年频率普遍在4-5Ghz之间,发展方向仍然在提升核心数量和能效为主,不管怎么说,手机芯片在发展,PC芯片也在发展,但是手机芯片限于核心面积和能耗,很难达到接近PC芯片的性能水平。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.plbcw.com/post/9640.html发布于 09-25