手机配置比电脑好 怎么形容成语
摘要：
你觉得电脑好用还是手机好用？为什么？手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多，为什么性能还是不及电脑呢？在相同的wifi环境下为什么电脑比手机网速？四千多元是买一个手机好还是买一台笔记本... 你觉得电脑好用还是手机好用？为什么？
个人觉得，各有各的长处吧，手机方便携带，基本可以再任意时间任意地点拿出来使用，而且其通话功能是电脑所不具备的，但是中国目前的通讯成本有点高。电脑做为办公设备，基本成为白领人士的必备品，其强大的功能不可低估包含word,execl等当今实用软件，是放下必不可少的。
这个嘛，其实不能说具体那个好用，两个各有优势，电脑适合有符合或者持续投入的工作，手机可以随身携带，非常方便。
比如你是一位英语爱好者，平常经常用词典软件，听一些听力。这个时候手机就方便多了，只需要遇到不会的生词，打开手机查询即可，想练习听力的时候，可以戴上耳机，边走边听。那你要是为了，查单词，听英语随身背着电脑就不方便了。🌝也许你那不靠谱的电脑，开机五分钟，查词五秒钟，那就太不方便了。这个时候就体现出，手机轻巧的优势。
再比如你是以为设计师，做一个巨型海报，为公司宣传，这个时候再用手机就有点强人所难了。你得赶紧打开电脑，打开ps，到晚上下载素材。这些对手机来说就有点力不从心了。
看你用的手机多还是电脑多，手机方便，同样也能听音乐，看视频，玩游戏消遣***。
电脑大多可以打大型游戏，比如像我来说，手机就不能玩吃鸡，lol
可以说是互有好坏，看你自己体验吧
各有各的优点 电脑:有台式和笔记本，如果工作两者都可以，笔记本多深比较方便但是不可以打电话，， 手机:可以随时随地沟通，打电话还可以开移动网络，电脑就不可以，但是不比电脑的就是适用性。个人觉得手机，因为可以随时随地沟通和家人朋友，断网了也没关系
手机和电脑哪个好用？
这个还是看你个人了，与你的工作，学习有关，这是两个不同的工具，但是又可以相互代替，手机的优势是方便携带，小巧便利，而电脑的优势是更全面详尽，可操作性强。
这个问题就像自动铅笔和2b铅笔哪个好用，大***和姑获鸟哪个好用，啤酒和白酒哪个好喝，这些问题完全是看个人习惯的，要说哪个好用，我还真说不出来哪个好用，我只能给你说他们手机和电脑的各个优势所在，哪个好用还是要看自己，而且好用这个词本身就是一个主观词，他并不是说像素，速度，重量，这些量词，量词可以且一定可以有一个明确的比较，主观词并没有一个确定的答案。
我觉得电脑好用，因为电脑可以做手机不能做的，手机能做的，电脑全都可以做，如果非要杠，那退一万步，电脑还可以下载一个安卓模拟器出来。我觉得电脑好用是因为电脑能做的更多，也更好。电脑端的键盘和和鼠标的办公效率也是手机比不了的，无论从哪方面来看，电脑都可以碾压手机，手机的优势就在于便于携带，而对于我来说，电脑无疑是更好的选择。你说拍照？不好意思我有相机。
手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多，为什么性能还是不及电脑呢？
在小米10系列发布的时候，小米曾经做了一个实验和电脑来PK文件读写速度，在高通骁***65的加持之下，而且又有DDR5的内存加持，就让手机的读取速度真正干过了电脑，那么目前对于手机有着手机独特的性能优势，而且也非常强大，而且还能孕育出很多有趣的功能，最近我还看到小米手机竟然可以让王者荣耀和吃鸡游戏一起开启来玩，还是官方宣传的，这个背后需要多么大的运行速度加载！
而电脑的性能则是游戏性能也是最好的证明，当然高配电脑还有个证明那就是对于视频剪辑处理、3DMAX渲染，所以电脑主要的是多任务的解决能力！所以我觉得目前手机的性能和电脑的性能都足够优秀，这两者又是不同领域的代表是没有办法进行PK的。
但是如果说手机虚拟成为windows系统，到底速度如何，[_a***_]有一些程度上不如电脑，这个也能理解，因为我们曾经说过这样的一句话，在电脑领域笔记本和台式电脑方面，相同配置，笔记本是不占据优势的，因为台式电脑可以拥有良好的散热性能拥有强大的空间来运行，而笔记本却是通过集成在主板上的，所以自然就在施展空间上有限。
那么再接着对比手机，这就相当于把三组武功相同的武者来进行PK，一组是在篮球场大小的擂台上比武，而一组则是在乒乓球台大小的擂台上比武，而一组则是站立在木桩上比武，到底那一组更加占据优势？自然显而易见了！
首先手机主频没有和电脑差不多，消费级别芯片的主频在3GHz及以上，睿频达到5GHz以上，目前没有手机芯片能够做到的最高频率在3GHz以下，所以主频差距很大。
其次核心数量也不同，消费级别的核心数量可以达到8核16线程，可以同时运行，手机的8核不仅是大小核，而且不能同时运行，所以性能上面的差距会更加明显。
尽管手机芯片的核心数量在几年前就超过8个，但是手机芯片的ARM架构和PC芯片的X86架构本质上有很大区别，手机芯片尽管核心数量多，但是每个核心的晶体管规模和计算单元无法和PC芯片相比，而且PC芯片采用的乱序执行架构更加复杂，需要的晶体管数量更多，除此之外，手机芯片受限于芯片面积，缓存容量非常小，远远达不到PC芯片的一二***缓存，动辄几十mb容量的配置，所以论单核心性能，PC芯片要比手机芯片强很多。
即使是说到核心数量，尽管手机芯片核心数量多，但是并不是每一个核心都是高性能核心，比如近两年的手机芯片往往***用几个大核心和几个小核心组合的形式，这样设计的目的主要就是降低手机芯片的能耗，使手机在日常使用中启用小核心来降低功耗，只有当运行大型程序或者玩游戏时才会开启大核心。然而对于PC芯片来说，每个核心都是“大核心”，也就是高性能核心，所以当然不能凭借核心数量来判断两者的性能。
手机芯片能够达到较高的频率，主要是因为手机芯片往往***用同期较为先进的工艺制造，再加上芯片面积小，所以可以达到较高的核心频率，不过这几年芯片的频率提升已经慢多了，手机芯片频率在突破3Ghz以后也会进步放缓，未来还是以提升效率为主，而PC芯片这几年频率普遍在4-5Ghz之间，发展方向仍然在提升核心数量和能效为主，不管怎么说，手机芯片在发展，PC芯片也在发展，但是手机芯片限于核心面积和能耗，很难达到接近PC芯片的性能水平。
有段日子没登头条号，谢邀。
题目描述并不准确，手机芯片主频肯定低于个人电脑（无论是台式机还是笔记本），核心数（更确切是看线程数）与低端机比可能差不多，但是高端电脑cpu线程数会多于手机。
高端电脑CPU 10代i7
再来看细节，就以Gen10 i3-10100与最新的高通SDM875对比：
问题：手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多，为什么性能还是不及电脑呢？
回答：架构不一样，而且不是说看核心数量差不多就对比性能了。
架构不同，看主频和核心都是不靠谱的。架构就类似于我们房屋的基本架构，例如，你的核心架构拿来干什么的就按哪个模板来设计。用来建摩天大楼的就按照摩天大楼的框架来设计，民用房的就按照民用房的模板来建造。而业界上的架构分两大阵营分为复杂指令集的CPU也就是我们平时听得多的AMD和intel公司等；另外一个就是IBM、ARM的简单指令；而我们电脑日常用的就是复杂指令集的CPU也就是X86架构，手机则是简单指令的cpu而架构大部分就是PowerPC架构和ARM架构。所以目前大家说到手机核心的老大是什么高通骁龙啊，华为海思麒麟和联发科等等，但其实他们都不是，他们的幕后老大就是ARM架构的ARM公司。也就是只要ARM公司没有授权给他们之间任何一家的架构使用，他们都得GG。目前，ARM公司占据到手机处理器90%的市场。
主频虽然与CPU实际的运算能力有一定关系，但决定CPU的还要看综合性能指标（缓存、指令集、CPU位数等等）。相同主频下电脑cpu要比手机cpu的运算能力高几十到几百倍。核心的话现在我们很多电脑都是用的2核或者4核左右。而手机核心则基本在8核上了，但由于工作原理，手机核心基本上用的到的是单核能力上，而电脑用得多是多核上面。所以两者都是不同的用处的芯片。
当然，ARM也开始冲击X86的市场，但是在民用PC端还真的没有掀起很大的波浪。
在相同的wifi环境下为什么电脑比手机网速？
解决方法如下：
2、查看电用占网速的程序，例如迅雷在下载，在线看电影，在玩网络游戏。
3、在看看后台有没有什么程序在运行，例如迅雷可能会在持续上传什么啊，有什么软件自动更新。
4、将手机重启以下。
四千多元是买一个手机好还是买一台笔记本电脑好？
因为题目恰好是4000元，配置好点的电脑和手机只能选一个，所以答案很简单，需要电脑就买电脑，需要手机就买手机，总不能买自己不需要的吧。如果要求不高，可以降低配置或者买二手，那么电脑和手机可以都有。真不明白怎么会有这样没有营养的问题！
首先要明确日常你的工作内容格式什么，如果就是联系用户，看看数据之类的，手机就可以了。但如果是要写报表，要做PPT，要看各类大文件之类的额，建议还是用电脑。所以需求方面很重要。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.plbcw.com/post/6151.html发布于 06-09
