手机配置和电脑配置的差别

摘要： 电脑cpu和手机cpu的差距有多大？电脑cpu和手机cpu的差距有多大？电脑CPU和手机CPU，说两者差距十万八千里毫不夸张。下面这张图上，比指甲盖还小的芯片，90%的人会说：这不...

1. 电脑cpu和手机cpu的差距有多大？

电脑cpu和手机CPU的差距有多大？

电脑CPU和手机CPU，说两者差距十万八千里毫不夸张。下面这张图上，比指甲盖还小的芯片，90%的人会说：这不就是手机CPU吗？

错了，这不是手机CPU，而是手机SOC芯片，CPU集成在SOC芯片里面，我们从外面根本看不到。

手机SOC芯片有个专业说法叫片上集成系统，简单说是在一块硅片上，集成CPU、GPU、ISP、NPU、内存等核心。来麒麟980的一张内部***照让大家参观参观。图中红框处就是手机CPU，包括4个A76大核，两边各是两个A55小核，夹在小核中间的是4MB***共享缓存。

可以看出，无论骁龙也好，麒麟、猎户座也罢，我们眼中的那片不及指甲盖大的芯片，其功能和一部电脑没什么差别（见下图）。

所以，高度集成化是手机CPU和电脑CPU的最大区别。

由于电脑机箱散热空间充裕，所以电脑CPU的设计类似草原跑马，没啥拘束，而手机SOC芯片内部狭小，设计CPU类似于微雕，只能螺蛳壳里做道场。

由于工作环境的不同，导致两种CPU设计取向的差异，于是产生另一个结果，手机CPU的晶体管数量远少于电脑CPU，因而功耗也低于电脑CPU，自然而然，绝对性能也低于电脑CPU。

如果按照纯算力看，同样主频下，手机的ARM稍弱，但差距不会高于20%。

如果按照单位功耗的算力（这才是处理器的金指标）看，手机ARM远优于x86桌面系统，一倍甚至数倍。这也是手持设备的关键因素，intel是没办法的。

可以这样讲，如果把手机基于ARM的AP用于桌面系统，实际上是没有问题的（以后，与手机同源的平板会不断侵蚀桌面市场，尤其是低端和便携），但反过来则绝对做不到。

俺看到很多回答的人是非专业人士，根本不理解CISC和RISC的含义，他们凭想象幼稚的以为“复杂”的一定好（甚至还觉得更高级），是非常可笑的事情。这些人不知道当年一波基于RISC处理器和UNIX系统下的桌面（工作站）以相同甚至更低的主频，把wintel打得满地找牙（只是由于应用领域，性价比和生态，与普罗大众无缘，像SUN，IBM，SGI，HP，MIPS，DEC...的系列产品）。无奈之下intel自己也搞起了RISC，即i960，但市场不认可，不成功。有意思的是，现在的所谓的x86，也早已不是过去的东西，它的主力架构IA64已经往RISC方向（主要参考HP的PA，即惠普“精密体系结构”）走的太远，已经忘了“初心”。

说起CPU，可能很多童鞋就要问了，现在的手机CPU都发展到8核心了，怎么性能上比起电脑的四核CPU呢，其实这里大家都犯了一个常规错误：就是将手机CPU和电脑的CPU直接划上了等号，从而进行比较，这是没有可比性的。

虽然电脑和手机的中央处理器都叫CPU，但是他们的核心差距就已经体现出了不同——架构设计。电脑上的处理器架构都是基于X86架构的，而手机上处理器的架构目前都是基于ARM架构的，两者的本质上已经出现不同，其次还涉及到另外一个核心店就是——指令集。

电脑CPU上采用的指令集叫做CISC，全称为Complex Instruction Set Computer，意为复杂指令系统，是非常庞大的指令系统，不仅内容丰富，同时对发出的指令含有针对性，执行效率非常高。而基于ARM架构的处理器，为了降低手机处理器的功耗，提升手机的续航能力，***用的指令集是RISC，全称为Reduced Instruction Set Computer，意为精简指令系统，它的特点在于对常用的命令进行优化，赋予了处理器更简洁的执行环境，对不常用的功能则通过指令组合来完成。

显然，在架构和指令集上，我们就可以看出手机CPU和电脑CPU存在的巨大差异了，这也是为什么说手机处理器和电脑处理器没有可比性的原因。

除此之外，手机因为更加注重移动通讯功能，所以机身自然不能像PC那样宽大，狭小的空间里面要包含蓝牙、WIFI、处理器、主板、扬声器等等诸多电子元器件，因此对于处理器的功耗和散热势必就会有所限制，因此现在的手机处理器虽然即便为八核，但是仍然是4个大核+4个小核的处理器方式，比如高通骁***55，就是由4个2.96GHZ的大核和四个1.6GHZ的小核组成的处理器，分别用于用户在待机、游戏、视频等不同的场景中处理不同的事情。而PC上的处理器每一个核心的性能都是满的，并且支持超线程和超频，比如英特尔i9-9900K这款处理器，单核心主频已经达到3.6GHZ，最高睿频可达5.0GHZ。