中药1两等于多少钱,中药1两等于多少钱一克

摘要： 中医古之一两、今之一钱，是不是古代的一两十五克，一钱也十五克？伤寒论中一两等于现在的多少克？中医古之一两、今之一钱，是不是古代的一两十五克，一钱也十五克？谢邀，问古之一两今之一钱，...

1. 中医古之一两、今之一钱，是不是古代的一两十五克，一钱也十五克？
2. 伤寒论中一两等于现在的多少克？

中医古之一两、今之一钱，是不是古代的一两十五克，一钱也十五克？

谢邀，问古之一两今之一钱，是否今之一钱即十五克，这个说法是《本草纲目》作者，李时珍说的，放在今天，这个说法显然不对同时也是一种误解。原因如下:

一、新中国成立后统一了中药方剂用量换算，已不再用古代各个朝代的计算方法，1***9年起，我国对中药计量统一采用公制，即1公斤=1000克，并对古方药量按如下近似值进行换算:1市两（16进位制）=30克；1钱=3克；1分=0.3克；

二、《本草纲目》成书与万历十八年，即1590年，李时珍提出这个问题，基于当时的大夫用药习惯和历史问题，主要有两个方面因素:

1、唐宋时期度量衡标准三倍于汉制:

自唐宋至清，对经方本原剂量认识主流观点是“古三两即今一两”。如明代朱橚主持编纂的大型方书《普济方》即引用了这一结论；清代伤寒大家尤怡在《医学读书记》一书中也引用了陈氏之论，认为“ 此说最有根据”。从当代度量衡专家考证所得的宋金元明时期的度量衡值来看，宋1斤约为660g，东汉1斤约为220g，与当时对经方“古三两即今一两”的考证结论大致相符。

李时珍生活在明代中后期，明代前中期医学的发展受金元影响较大，无论从学术思想还是用药方式、用药剂量等多方面对金元四大家可谓是全面继承。李时珍在撰写《本草纲目》之时，“古三两即今一两”必定为当时广大医家所知，尽管明代的度量衡标准较之宋代已有缩小（宋1斤约合今661g，明1斤约合今598g），因此李时珍以“古三两即今一两”为折算标准对经方剂量进行换算就不难理解。

2 明代汤剂服法由汉代一剂多服演变为一剂一服:

明代汤剂服法从汉代经方的“一剂多服”演变为“一剂一服”，李时珍所提出的“古之一两，今用一钱”的折算标准正是建立在明代汤剂“一剂一服”的基础之上。

明代医家李中梓在其撰写的《伤寒括要》一书中首次对“古一两今用一钱”进行了解释，“千金本草，皆以古三两为今一两，古三升为今一升，可为准则……且仲景汤液并分三次服。则轻重只得三分之一，而服法又得三分之一，岂非古之一两，仅得今之一钱乎”？这里李中梓明确解释了李时珍这一结论的两个重要前提：其一，古三两为今一两；其二，仲景汤液多为一剂三服，而今汤液多为一剂一服。因此，古之一两若按古今衡量折算当约合明之三钱，而因明代汤剂又多以一服为剂，故只取仲景原方剂量的1/3，这样在明之三钱基础上再取1/3，所得结果正是“古之一两，今用一钱”。

因此，在不明白这些因素情况下对李时珍所提出的“古一两今用一钱”的折算标准是一种误解。

各个朝代的计量单位都不一样，现代多参照近代的计量单位来换算。再者中药在以前基本上都是野生，药性大，用的量少就能达到预期的效果，而现代野生中药越来越少，绝大部分都是种植，药性自然就没那么大，用量肯定就会多。不必拘泥于药方量的单位换算来定量，中医讲究个体，因人而异。

问题值得讨论研究。

看古籍医书的药方，有好些是用到几两的，一两15克多，怎会用这么大剂量呢？个人认为：其原因之一是仲景时代(约2000年前)医家是上山採药即用，所以是湿的，原因之二是当时开的一剂药大都是分三服。到了几百年前，医家医局医馆已用干的药，而且一剂药只作一次服了，当时药方一两15克分作三份只有5克湿的药，干的呢就只有约3克了。因此，李时珍讲：古之一两，今用一钱足矣。

以上纯属个人观点，如有不对请大家指正哈。

可能是！！！也可能不是！！！现在的换算，有没有“中医药标准化”这个误导？？？我自己用药，常超过药典数量的两三倍，反正给别人是不敢的，因为管理的都是西医思维，尤其是法律系统[我想静静][我想静静][我想静静]要是饭只能吃二两，不知道那天有人吃了三两死了，卖饭的会不会摊上官司？？？[抠鼻][抠鼻][抠鼻]......现在药材的质量(种植和野生的区别)、人的体质(以前很多人自重百斤才能背百斤，现在人自重百斤多才能背几十斤等)、、、等等不一而足，用量怎可一概而论？？？

我国的计重各称有担、斤、两、钱、分、厘。每百斤为一担，一斤为十六两(称为十六两称)，一两为十六钱，到了分和厘，就是十进制。这种杆称一直用到上世纪六十年代，新中国成立后推行十进制和引进公斤制、克制。但用于中药方剂的称重，周涉及到钱、分，按经方古方的剂量是以十六进制传下来，如果以十进制和克计量去执中药，就与原方剂标注的重量有出入，有些处方疗效不太好，或许和这个称重方式不同而份量不够或多了有关。以克计量称中药，要注意换算基数，不应是一钱为五克。

伤寒论中一两等于现在的多少克？

汉代的1两＝15.625g.但我又听说伤寒论里的一两是3.5g，绝对不是15.625.我也晕1 两 = 24 铢 = 15.625 克1 圭 = 0.5 克1 撮 = 2 克1 方寸匙 = 金石类2.74 克= 药末约2 克= 草木类药末约1 克半方寸匙 = 一刀圭 = 一钱匙= 1.5 克一钱匙 = 1.5-1.8 克一铢 = 0.65 克一铢 = 100 个黍米的重量一分 = 3.9-4.2 克所以，这伤寒论要么是写错了，本来想写别的要么就真是15.625，因为有汉代铜权考古实物为证，但是仲景时代的煎服法与现代存在差异，每剂药只煎煮一遍，并且“煮取三升，温服一升”很多方子是“中病即止”，就是达到治疗效果了，剩下的药就不喝了~

《伤寒论》为东汉仲景所著，书中药量当然是汉制度量衡。

班固《汉书.律历制》记载：“千二百黍重十二铢，两之为两，十六两为斤，三十斤为钧，四钧为石”，进位关系为“铢、两、斤、钧、石”。据考证知，汉代1斤=250g，那么一两=250/16=15.625g，为方便取1两=15g。这就是汉代重量关系和规定。

那么伤寒论中一两应该是15g，更准确地说是15.625g。

伤寒论是中医四大经典之一，但是初接触中医的人都知道，现在的常用剂量和伤寒论比起来会大很多！这是为什么呢？

我们认为《伤寒论》和《金匮要略》的药物剂量，折合现代剂量应按1斤=250克，1两=15.625克（或缩简为15.6克），1升=200毫升来算比较合理。

但是如果按照原方剂量开药的话，那剂量又太大，浪费药材，而且有一定危险，那是什么原因呢？明明现代的药材会比古代差，古代都是野生的嘛，现代人的体质也比古代差，可为什么现代开方还没以前用量大呢？

第一，伤寒论中的药材应该很多是鲜的，不是干燥的。而现代中药饮片都是干燥的！

第二，古今药名同而药不同在伤寒论中太多，桂枝为牝桂，柴胡为银柴胡，麻黄为木贼麻黄等等！

第三，古代重视煎煮方法，按照完美的煎煮方法，可以让有效成分析出来，让毒副成分挥发掉，而现代人不重视，所以大剂量使用常常会导致中毒！

《伤寒论》的一两等于现在的15.625克。

因为汉代的一斤等于现在的250克，汉代的斤和两的进位是16进制，16两等于一斤，所以它的一两等于15.625克。

现在为了换算方便，大多都以一两15可来进行换算。

我个人觉得在学习经方时，除了弄清楚单味中药的剂量之外，复方中每味中药的剂量比也是重点学习内容之一。

谢谢邀请，欢迎大家讨论！

一两15克我觉得多了，一两三克比较合适，比如说，大家都知道附子是毒性比较大的中药，伤寒论中经常看到附子用量4两5两的，按照15克一两来说，那就是要用60克以上了！我看过很多专家的医案，几乎没有敢轻易把附子用到60克以上的，按照一两三克换算比较符合实际，60克以上很容易中毒的啊，只看到有火神派的敢把毒药用这么大量的，但用量大的基本都是用在疾病已经很严重的阶段了！