手机配置和电脑配置的差别 型号一样吗

摘要： 为什么电脑CPU大小跟手机处理器不一样？手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多，为什么性能还是不及电脑呢？为什么电脑CPU大小跟手机处理器不一样？同样是CPU，但是相比手机上指甲盖大小...

1. 为什么电脑CPU大小跟手机处理器不一样？
2. 手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多，为什么性能还是不及电脑呢？

为什么电脑cpu大小跟手机处理器不一样？

同样是CPU，但是相比手机上指甲盖大小的CPU，电脑上常用的CPU面积都是比较大的，尤其是一些服务级别的CPU往往比手机CPU大好多倍，这里面的根本原因自然是因为电脑本身的机箱空间较大，更有利于安装大型CPU和散热效果，而手机的体积就这么大，散热空间也极少，自然就无法安装大号的CPU。

在同架构同技术环境的基础上，CPU的频率越高、核心数越多，综合性能也就越强，但是CPU是由数十亿个晶体管组成的，如果要强大的参数和性能就必须不断增加晶体管数量，晶体管数量增多就会带来CPU芯片面积的增大，相应的成本和发热也可能更高，然而主流CPU的面积不能任意增大，否则单位性能/成本将会严重脱节，无法正常上市销售。

手机CPU之所以能做的很小，根本原因是在于手机CPU采用的ARM架构是专门为小芯片优化的，ARM架构非常适合制造高效能CPU，所以手机处理器凭借几十平方毫米的面积就可以达到相对不错的性能，同时功耗发热还非常低。另外，对于手机来说，CPU性能强弱固然重要，但是手机的发热和功耗控制更重要，一部手机即使性能再强，如果需要一天频繁充电或者拿着烫手的话那谁都不想用，所以业界的手机CPU设计的都非常小巧，在功耗足够低的情况下才会追求性能。

手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多，为什么性能还是不及电脑呢？

在小米10系列发布的时候，小米曾经做了一个实验和电脑来PK文件读写速度，在高通骁***65的加持之下，而且又有DDR5的内存加持，就让手机的读取速度真正干过了电脑，那么目前对于手机有着手机独特的性能优势，而且也非常强大，而且还能孕育出很多有趣的功能，最近我还看到小米手机竟然可以让王者荣耀和吃鸡游戏一起开启来玩，还是官方宣传的，这个背后需要多么大的运行速度加载！

而电脑的性能则是游戏性能也是最好的证明，当然高配电脑还有个证明那就是对于视频剪辑处理、3DMAX渲染，所以电脑主要的是多任务的解决能力！所以我觉得目前手机的性能和电脑的性能都足够优秀，这两者又是不同领域的代表是没有办法进行PK的。

但是如果说手机虚拟成为windows系统，到底速度如何，可能有一些程度上不如电脑，这个也能理解，因为我们曾经说过这样的一句话，在电脑领域笔记本和台式电脑方面，相同配置，笔记本是不占据优势的，因为台式电脑可以拥有良好的散热性能拥有强大的空间来运行，而笔记本却是通过集成在主板上的，所以自然就在施展空间上有限。

那么再接着对比手机，这就相当于把三组武功相同的武者来进行PK，一组是在篮球场大小的擂台上比武，而一组则是在乒乓球台大小的擂台上比武，而一组则是站立在木桩上比武，到底那一组更加占据优势？自然显而易见了！

问题：手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多，为什么性能还是不及电脑呢？

回答：架构不一样，而且不是说看核心数量差不多就对比性能了。

架构不同，看主频和核心都是不靠谱的。架构就类似于我们房屋的基本架构，例如，你的核心架构拿来干什么的就按[_a***_]模板来设计。用来建摩天大楼的就按照摩天大楼的框架来设计，民用房的就按照民用房的模板来建造。而业界上的架构分两大阵营分为复杂指令集的CPU也就是我们平时听得多的AMD和intel公司等；另外一个就是IBM、ARM的简单指令；而我们电脑日常用的就是复杂指令集的CPU也就是X86架构，手机则是简单指令的cpu而架构大部分就是PowerPC架构和ARM架构。所以目前大家说到手机核心的老大是什么高通骁龙啊，华为海思麒麟和联发科等等，但其实他们都不是，他们的幕后老大就是ARM架构的ARM公司。也就是只要ARM公司没有授权给他们之间任何一家的架构使用，他们都得GG。目前，ARM公司占据到手机处理器90%的市场。

主频虽然与CPU实际的运算能力有一定关系，但决定CPU的还要看综合性能指标（缓存、指令集、CPU位数等等）。相同主频下电脑cpu要比手机cpu的运算能力高几十到几百倍。核心的话现在我们很多电脑都是用的2核或者4核左右。而手机核心则基本在8核上了，但由于工作原理，手机核心基本上用的到的是单核能力上，而电脑用得多是多核上面。所以两者都是不同的用处的芯片。

当然，ARM也开始冲击X86的市场，但是在民用PC端还真的没有掀起很大的波浪。