手机配置比电脑好的原因是什么
手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多,为什么性能还是不及电脑呢?
尽管手机芯片的核心数量在几年前就超过8个,但是手机芯片的ARM架构和PC芯片的X86架构本质上有很大区别,手机芯片尽管核心数量多,但是每个核心的晶体管规模和计算单元无法和PC芯片相比,而且PC芯片采用的乱序执行架构更加复杂,需要的晶体管数量更多,除此之外,手机芯片受限于芯片面积,缓存容量非常小,远远达不到PC芯片的一二***缓存,动辄几十mb容量的配置,所以论单核心性能,PC芯片要比手机芯片强很多。
即使是说到核心数量,尽管手机芯片核心数量多,但是并不是每一个核心都是高性能核心,比如近两年的手机芯片往往***用几个大核心和几个小核心组合的形式,这样设计的目的主要就是降低手机芯片的能耗,使手机在日常使用中启用小核心来降低功耗,只有当运行大型程序或者玩游戏时才会开启大核心。然而对于PC芯片来说,每个核心都是“大核心”,也就是高性能核心,所以当然不能凭借核心数量来判断两者的性能。
手机芯片能够达到较高的频率,主要是因为手机芯片往往***用同期较为先进的工艺制造,再加上芯片面积小,所以可以达到较高的核心频率,不过这几年芯片的频率提升已经慢多了,手机芯片频率在突破3Ghz以后也会进步放缓,未来还是以提升效率为主,而PC芯片这几年频率普遍在4-5Ghz之间,发展方向仍然在提升核心数量和能效为主,不管怎么说,手机芯片在发展,PC芯片也在发展,但是手机芯片限于核心面积和能耗,很难达到接近PC芯片的性能水平。
有段日子没登头条号,谢邀。
题目描述并不准确,手机芯片主频肯定低于个人电脑(无论是台式机还是笔记本),核心数(更确切是看线程数)与低端机比可能差不多,但是高端电脑cpu线程数会多于手机。
再来看细节,就以Gen10 i3-10100与最新的高通SDM875对比:
问题:手机芯片的主频和核心数跟电脑差不多,为什么性能还是不及电脑呢?
回答:架构不一样,而且不是说看核心数量差不多就对比性能了。
架构不同,看主频和核心都是不靠谱的。架构就类似于我们房屋的基本架构,例如,你的核心架构拿来干什么的就按哪个模板来设计。用来建摩天大楼的就按照摩天大楼的框架来设计,民用房的就按照民用房的模板来建造。而业界上的架构分两大阵营分为复杂指令集的CPU也就是我们平时听得多的AMD和intel公司等;另外一个就是IBM、ARM的简单指令;而我们电脑日常用的就是复杂指令集的CPU也就是X86架构,手机则是简单指令的cpu而架构大部分就是PowerPC架构和ARM架构。所以目前大家说到手机核心的老大是什么高通骁龙啊,华为海思麒麟和联发科等等,但其实他们都不是,他们的幕后老大就是ARM架构的ARM公司。也就是只要ARM公司没有授权给他们之间任何一家的架构使用,他们都得GG。目前,ARM公司占据到手机处理器90%的市场。
主频虽然与CPU实际的运算能力有一定关系,但决定CPU的还要看综合性能指标(缓存、指令集、CPU位数等等)。相同主频下电脑cpu要比手机cpu的运算能力高几十到几百倍。核心的话现在我们很多电脑都是用的2核或者4核左右。而手机核心则基本在8核上了,但由于工作原理,手机核心基本上用的到的是单核能力上,而电脑用得多是多核上面。所以两者都是不同的用处的芯片。
当然,ARM也开始冲击X86的市场,但是在民用PC端还真的没有掀起很大的波浪。
首先手机主频没有和电脑差不多,消费级别芯片的主频在3GHz及以上,睿频达到5GHz以上,目前没有手机芯片能够做到的最高频率在3GHz以下,所以主频差距很大。
其次核心数量也不同,消费级别的核心数量可以达到8核16线程,可以同时运行,手机的8核不仅是大小核,而且不能同时运行,所以性能上面的差距会更加明显。
在小米10系列发布的时候,小米曾经做了一个实验和电脑来PK文件读写速度,在高通骁***65的加持之下,而且又有DDR5的内存加持,就让手机的读取速度真正干过了电脑,那么目前对于手机有着手机独特的性能优势,而且也非常强大,而且还能孕育出很多有趣的功能,最近我还看到小米手机竟然可以让王者荣耀和吃鸡游戏一起开启来玩,还是官方宣传的,这个背后需要多么大的运行速度加载!
而电脑的性能则是游戏性能也是最好的证明,当然高配电脑还有个证明那就是对于视频剪辑处理、3DMAX渲染,所以电脑主要的是多任务的[_a***_]能力!所以我觉得目前手机的性能和电脑的性能都足够优秀,这两者又是不同领域的代表是没有办法进行PK的。
但是如果说手机虚拟成为windows系统,到底速度如何,可能有一些程度上不如电脑,这个也能理解,因为我们曾经说过这样的一句话,在电脑领域笔记本和台式电脑方面,相同配置,笔记本是不占据优势的,因为台式电脑可以拥有良好的散热性能拥有强大的空间来运行,而笔记本却是通过集成在主板上的,所以自然就在施展空间上有限。
那么再接着对比手机,这就相当于把三组武功相同的武者来进行PK,一组是在篮球场大小的擂台上比武,而一组则是在乒乓球台大小的擂台上比武,而一组则是站立在木桩上比武,到底那一组更加占据优势?自然显而易见了!
为什么电脑浏览器搜索的永远比手机比较全面?
电脑浏览器搜索结果相对手机比较全面的主要原因包括以下几点:
1. 屏幕尺寸和布局:电脑的屏幕通常比手机大,可以同时显示更多搜索结果。这使得搜索引擎在电脑上能够展示更多的链接、相关内容和页面预览。
2. 算法差异:搜索引擎在不同平台上可能使用不同的算法进行搜索结果的排序和展示。这可能导致电脑浏览器搜索结果与手机上的搜索结果有所差异。搜索引擎公司可能会根据用户的设备类型、操作系统和屏幕尺寸等因素,调整算法以提供更符合用户需求的搜索结果。
3. 用户体验和定制化:手机的搜索结果可能更加注重用户体验和个性化定制。搜索引擎可能会根据手机上的位置信息、搜索历史、兴趣偏好等因素,对搜索结果进行过滤和排序,以提供更加精准和个性化的搜索结果。而电脑浏览器上的搜索结果可能更加通用和全面。
以上情况并非绝对,在不同的搜索引擎和平台上可能会有不同的差异。
此外,搜索结果的全面性也会受到搜索引擎的优化策略、网页的索引情况和网络环境等因素的影响。
电脑浏览器搜索的结果比手机更全面,主要有以下几个原因:
1. 搜索引擎算法的不同:虽然大多数浏览器都使用相同的搜索引擎算法,但是每个搜索引擎的侧重点和优化方向不同,导致搜索结果有所差异。
2. 设备屏幕尺寸的不同:手机屏幕尺寸相对较小,因此展示的搜索结果可能会受到限制。而电脑屏幕尺寸更大,可以同时展示更多的搜索结果。
3. 网络连接速度的不同:手机在移动网络下的连接速度可能较慢,而电脑在Wi-Fi或有线网络下的连接速度更快,这使得电脑可以更快地获取更多的搜索结果。
4. 用户行为的不同:用户在电脑上的搜索行为通常比在手机上更专注,停留时间更长,搜索目的更明确,这也使得搜索引擎更倾向于向电脑用户提供更全面和精准的搜索结果。
尽管如此,随着移动设备的日益普及和搜索引擎技术的的不停发展,手机浏览器的搜索结果正在逐渐接近和超越电脑浏览器。许多搜索引擎也在努力优化移动搜索体验,以提供更加精准和全面的搜索结果。
在相同的wifi环境下为什么电脑比手机网速?
解决方法如下:
2、查看电用占网速的程序,例如迅雷在下载,在线看电影,在玩网络游戏。
3、在看看后台有没有什么程序在运行,例如迅雷可能会在持续上传什么啊,有什么软件自动更新。
4、将手机重启以下。
为什么现在手机的单价普遍比电脑高?
电脑技术可能容易一些。毕竟比手机大很多 而且比智能手机出现早很多。
而且电脑也不是没有贵的啊。游戏本什么的不是也很贵?所以问题问的应该是普通家用商用笔记本为什么比手机便宜。
因为手机每天都带着 大家可能更愿意付钱给一个常用的东西。相比之下电脑就不那么便携 所以连平板都可以配键盘鼠标啦。
其实任何东西到了尖端都不会便宜的。如果真心想问可以把高端和普通的价格拿出来比较一下。
目前手机的单价未必比电脑高,比如几百块钱的手机也不少,而几百块钱的电脑还真不多。
不过,从目前手机市场和PC市场的特征来看,特别是集中在一些高关注度的产品,手机的售价的确和电脑差不多,甚至更贵。造成这种印象的原因有:
1、手机的主流产品和电脑的主流产品稍有差别。比如目前关注度很高的手机有iPhone,华为旗舰、三星旗舰、小米旗舰,这些产品的价格并不便宜。而类似价格区间关注度较高的电脑真不少,比如小米高性能笔记本,吃鸡的台式机。
2、对于电脑和手机的预期不一样。用户购买手机不光为了满足功能需求,更为关注如何使用手机。手机作为一个随身携带的物件,和用户的关联度更多,甚至有了服装的属性。在这样的基础上,消费者对于手机的期望值高,要求多,自然对应的价格也就更贵一些。而电脑目前大多数场景依然是作为工作或者家用,功能和使用的属性占比更大,再加上电脑历史更长,也更趋于稳定,对应的价格也会相对低一些。
由于主流产品的体现和对产品的期望不同,造成了很多中档电脑对比旗舰手机的情况,手机售价感觉更高就显而易见了。不过对于电脑的旗舰产品和手机的旗舰产品,电脑的售价依然更贵。
目前高端电脑产品和手机类似,依然注重满足用户如何使用的需求,比如外观、做工,设计等。手机的出现抢占了电脑所应对的一些生活场景,电脑所应对的场景更前相遇工作。而随着手机性能的提升,屏幕的变大,平板的出现,电脑的所应对的场景进一步减少。在这样的背景下,电脑如果要获得高关注度,需要做的性能更好,做工更好,更好看,价格也就卖的更贵。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.plbcw.com/post/11300.html发布于 今天